Para apoyar una causa justa, no necesito actuar como gay.
Una cosa es apoyar con argumentos, creando conciencia, con marchas, con iniciativas ciudadanas, pero eso de vestirse de mujer, de maquillase o de simular un agarre para la foto es propio de cojudos.
El intolerante Aldo y el inefable Nicolás.
¿Dónde quedo el orgullo gay?, ¿Por qué los heterosexuales tiene que simular actitudes que no les competen?, ¿Dónde se ha visto que mientras el interesado se esconde en el closet, otro debe poner la cara?; alguien está agarrando de cojudo al otro.
¿Acaso los homosexuales no son más?, entonces que armen una marcha donde reivindiquen su derecho a la unión civil y no para besuquearse y meterse la lengua entre ellos; ellos son los propios culpables de que nadie los tome en serio.
Yo estoy a favor de la unión civil, si dos personas acuerdan en compartir sus vidas y todos los demás, la ley debe velar por esa unión de hecho pero sin afectar el derecho de terceros, tales como interferir en sociedades gananciales preexistentes o la adopción de menores de edad; si quieren adoptar que adopten a tanto joven mayor de 18 años abandonado y descarrilado (emos, pandilleros, pirañas, etc.).
Pero sospecho que la cura va a ser peor que la enfermedad, pues es sabido que las parejas homosexuales son más proclives a la inestabilidad y la promiscuidad (es la regla general la que cuenta, no de la excepción), y si a esto le sumamos el hecho de que casi en el 90% de los crímenes de homosexuales está involucrado la pareja de turno, esto pinta mal.
El homosexual activo siempre tiene la sensación de que está dando más en una relación ("yo me lo tiro y este vive mejor que yo") y siempre va a querer "cobrárselo" a su pareja a menos que exista un gran sentimiento de amor, cosa que en las relaciones inestables y promiscuas es poco probable.
Y aunque que sea por esos pocos casos de amor, yo estoy a favor de la unión civil; pero no me llamen para cojudeces.